הפוך לדף הבית | כלים לבעלי אתרים | תכנה לניתוח טכני | פורומים | חיסכון בעמלות מסחר | מניות מומלצות | אודות טלנירי | צור קשר |
מבצעיםחדשותגידול של כמעט פי 3 בגניבת רכבים חדשים מודל 2023מערכת טלנירי | 28/9, 20:19 פוינטר מסכמת את רבעון 3 בגניבות רכב בישראל אינטל וטאואר מודיעות על הסכם חדש להרחבת כושר ייצורמערכת טלנירי | 5/9, 21:04 טאואר תרחיב את כושר הייצור שלה בטכנולוגיית 300 מ"מ באמצעות רכישת מכונות שיותקנו במפעל אינטל בניו מקסיקו, כמענה לביקושים גדלים של לקוחות החברה |
פס"ד - ביהמ"ש דחה את ערעור המס של רו"ח דניאל יונסיאן בנוגע להתחייבות לאי תחרות בחברה שבבעלותו הבלעדיתמשרד המשפטים מערכת טלנירי | 17/7/17, 21:45 בואו לדבר על זה בפורום בורסה ושוק ההון ביהמ"ש המחוזי בת"א (כב' השופטת סרוסי) קיבל את עמדת פקיד שומה תל אביב 1 ברשות המיסים, שיוצג על ידי פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי), ודחה את ערעור המס של רו"ח דניאל יונסיאן, שטען כי 3 מיליון ₪ שקיבל מחברה שבבעלותו ובשליטתו המלאה שולם לו בגין התחייבותו לאי תחרות באותה חברה. ביהמ"ש קבע כי המערער ישלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ש"ח. בחודש אוגוסט 2011 חתמו המערער והחברה בבעלותו הבלעדית על הסכם לפיו המערער יקבל מהחברה פיצוי בסכום של 3 מיליון ₪ בגין וויתורו על זכותו להתחרות בדלויט במשך תקופה של ארבע שנים מיום הפסקת עבודתו כמנהל מחלקת התמריצים. במקביל המערער המשיך לספק שירותים לדלויט גם לאחר סיום ההתקשרות, ובשנת 2011 שילמה דלויט למערער דמי ייעוץ חודשיים בסך 10,000 ₪. המערער והחברה בבעלותו טענו כי הכסף אותו קיבל מהחברה מהווה הכנסה בגין מכירת זכות התחרות שלו לחברה, ולכן חייבת בשיעור מס מופחת החל על הכנסה מרווח הון. במקביל, כנגד רווח ההון קיזז המערער הפסד הון בסכום של 1.1 מיליון ₪. כן טענה החברה כי היא זכאית לנכות את הכספים ששילמה לו כהוצאה. בית המשפט קבע כי השאלה העיקרית העומדת לדיון היא האם המערער באופן אישי, ולא כחברה, היה מחויב לאי תחרות בדלויט על פי ההסכם המקורי, וכי על שאלה זו יש להשיב בחיוב. זאת, בין היתר, בהתחשב בעובדה כי דלויט הייתה מעוניינת בשירותיו האישיים של המערער בתחום התמריצים. בית המשפט קבע כי די בכך כדי לאשר את עמדת רשות המיסים לפיה הסכם אי התחרות של המערער עם החברה שבבעלותו אינו מייצג התחייבות אמיתית שכן המערער אינו יכול למכור זכות שכבר אינה ברשותו. בנוסף, קבע ביהמ"ש כי בדרך בה פעלו המערער והחברה, הם נהנו מתשלום מס בשיעור מופחת של 20% וכי לו היה המערער מושך את סכום הפיצוי כדיבידנד, היה משלם עליו מס בשיעור 25% והחברה לא הייתה רשאית ליהנות מחיסכון במס (בסכום של כ- 720,000 ₪), שכן לא הייתה זכאית לניכוי הוצאה בשל הדיבידנד. בדומה, לו היה המערער מושך משכורת מהחברה, היה מתחייב עליה בשיעור מס של 45% והחברה הייתה זכאית להותרת הוצאת משכורת. טלנירי מציעה לך את מגוון השירותים תחת קורת גג אחת!
פתיחת חשבון למסחר בארץ ובארה"ב, שירותי איתותים לישראל, ארה"ב והמעו"ף, שירות החזרי מס, תוכנת ניתוח טכני ועוד...
השאר את פרטיך ונחזור אליך בהקדם
כתבות נוספות |
טלנירי אישי | סגור |
---|
התיק שלי | ההתראות שלי |
---|
באמצעות מערכת תיק המניות של טלנירי ניתן לנהל מספר תיקי השקעות ומספר תיקי מעקב.
תצורת תיק ההשקעות מאפשרת לך לעקוב אחרי השקעותיך האמיתיות ו/או לנהל תיק וירטואלי.